Türk-Fransız Hukuk Dilinde Mahkeme Kararı Anlamına Gelen Terimler Ve Çevirilerinde Karşılaşılan Eşdeğerlik Sorunları
Author :
Abstract
Hukuk dilini ve metinlerini farklı kılan en önemli özellik alana özgü terimlerin kullanılmasıdır. Bu terimler çeviri sürecinde çevirmene sorun yaratmaktadır. Terimlerin anlamsal olarak birbirine çok yakın olması, bazı terimlerin erek dilde karşılığının olmaması çevirmenlerin çeviri sürecinde karşılaştıkları önemli sorunlardan biridir. Türk ve Fransız hukuk dilinde mahkeme kararı anlamına gelen birden fazla terim kullanılmaktadır. Her iki dil çifti arasında yapılan çevirilerde bu terimlerin nasıl çevrilmesi gerektiği konusunda sorunlarla karşılaşılmaktadır. Sözlüklerde verilen karşılıklar genellikle birbirine çok yakın ya da aynı olduğu için çeviride eşdeğerlik sorunu yaşanmaktadır. Araştırmada her iki dilde mahkeme kararı anlamına gelen terimler tanımlanmış, her iki ülkenin yargı sistemi hakkında bilgi verilmiş ve hangi mahkeme kararı için hangi terimin kullanıldığı, çeviride eşdeğerinin hangi terim olması gerektiği ayrıntılı olarak incelenmiştir. Alan araştırması yapmaksızın sadece sözlüklerde verilen karşılıklara göre çeviri yapılmasının yaratabileceği olası sorunlar ele alınmıştır. Terimlerin yakın anlamlı olmaları nedeniyle çeviri sürecinde çevirmene yarattığı sorunlar tartışılmış, bu sorunlara çözüm önerileri getirilmeye çalışılmıştır.
Keywords
Abstract
What makes legal language and legal texts unique is the heavy usage of field-specific terminology. These terms create problems for the translator while translating legal texts. The fact that some terms are very similar to each other in meaning and some do not have any equivalents in the target language proves to be one of the most problematic characteristics of legal translation. In Turkish and French legal languages, various terms can mean ‘judicial decision’, which makes translating these terms to and from each of these two languages quite troublesome. Dictionaries also offer similar definitions and do not provide any distinct differences between these terms, making translators’ jobs even harder. In this study, the terms used for ‘judicial decision’ are defined, information regarding both legal systems are provided and various terms that correspond to various judicial decisions and their equivalents are analyzed in depth. Problems that might arise due to the usage of dictionaries without any prior field knowledge or research are also examined. The challenges that are caused by the similarity of these terms are discussed and some methods that might be used to overcome said challenges are suggested.
Keywords
- Braudo, S. (2013). Dictionnaire du Droit Privé. Erişim Adresi: https://www.dictionnaire-
- Braudo, S. (2013). Dictionnaire du Droit Privé. Erişim Adresi: https://www.dictionnaire- juridique.com/moteur.php, (25.02.2019).
- Dayınlarlı, K. (1981). Dictionnaire des Termes Juridiques Français-Turc, Fransızca-Türkçe Hukuk Terimleri Sözlüğü, Ankara: Kadıoğlu Matbaası.
- Dayınlarlı, K. (1984). Dictionnaire des Termes Juridiques Turc-Français, Türkçe-Fransızca Hukuk Terimleri Sözlüğü, Ankara: Teknik Basım Sanayii Matbaası.
- De Fontette, F. (1998). Vocabulaire Juridique, Que sais-je?, Paris: PUF.
- Engez, N. (2005). Örnekli Türkçe-Fransızca Hukuk Terimleri Sözlüğü, Dictionnaire Juridique Turc-Français Exemplifié, Ankara: Kurmay Kitapevi.
- Erdoğan, M. (2016). Fıkıh ve Hukuk Terimleri, İstanbul: Ensar Neşriyat.
- Ergül, E. (2002). Fransızca-Türkçe Modern Hukuk Sözlüğü, Ankara: Turhan Kitabevi.
- Ergül, E. (2012). Modern Fransızca-Türkçe, Türkçe-Fransızca Hukuk Sözlüğü, Ankara: Yargı Yayınevi.
- Eyuboğlu, İ. Z. (1995). Türk Dilinin Etimoloji Sözlüğü, İstanbul: Sosyal Yayınlar.
- Guillien, R. et Vincent, J. (2003). Lexique des Termes Juridiques, Paris: Édition Dalloz.
- Guinchard, S. et Debard, T. (2017). Lexique des Termes Juridiques, Paris: Éditions Dalloz.
- Jakimovska, S. (2012). “ La terminologie et les relations sémantiques dans la langue du droit”.Les études françaises aujourd'hui. pp. 325-337. Erişim Adresi: http://eprints.ugd.edu.mk/id/eprint/5631, (21.01.2019).
- Erişim Adresi: https://www.leglosa.com, (12.01.2018).
- Ministère de la Justice (France). Erişim Adresi: www.justice.gouv.fr, (20.02.2019). Püsküllüoğlu, A. (1994). Türkçe Sözlük, Ankara: Arkadaş Yayınevi.
- Rodriguez, B. (2016). “La complexité dans la terminologie juridique. Influence dans la tâche du traducteur”, Ideas, II, 2,
- Erişim Adresi: https://p3.usal.edu.ar/index.php/ideas/article/view/3978, (08.08.2018).
- Tekin, D. Y. (2007). Ansiklopedik Hukuk Sözlüğü, Mersin: Tek Ağaç Eylül Yayıncılık. Türkçe Sözlük. Erişim Adresi:
- http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1, (22.02.2019).
- Zuzana Honova, (2016). “L’équivalence fonctionnelle – une stratégie pour la traductionjuridique ?”, Erişim Adresi:https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/135897/1_EtudesRomanesDeBrno_4 6-2016-2_15.pdf, (21.01.2019).
